[BSD] Re: index.hu advocacy - linux helyett bsd

[Adam Szilveszter]

Hajdú Zoltán wrote:

> On 2004. 01. 20., Zahemszky Gabor has wisely spoken:
> 
> 
>>Ha jol csalodom, akkor ez arra a korabban mar ismerte valt infora utal, hogy
>>az OpenBSD pf-jeben van IPID randomizacio / de lehet, hogy ez nem az a 
>>fejlec, ami ide kell. 
> 
> 
> Érdekes, én úgy tudtam, a FreeBSD-ben van ilyesmi...

De termeszetesen igen, csak mar untam mindig ideirni, hogy "de a FreeBSD 
is!" :-)

Az mas kerdes, hogy az eredeti cikk altal felvetett kerdes szempontjabol 
ennek semmi jelentosege nincs. Azt, hogy az adott hozzaferesi pontot 
tobben / az egesz lepcsohaz hasznaljak, nem valamifele NAT-detektalo 
forgalom elemzessel lehet a legegyszerubben kimutatni, hanem azzal, hogy 
irrealisan nagy forgalmat general. Ez kulonosen annak fenyeben 
nyilvanvalo, hogy elegge keves embernek van meg szelessavja csak azert, 
mert ott nem kell nezni az orat, vagy mert igy szebben fut a cvsup. ;-) 
A legtobb szelessav hasznalo igazabol a nemetul olyan szepen 
"Powersauger"-nek nevezett non-stop letoltok kozul kerul ki, vagy idovel 
azza valik. Ezert a szolgaltato kenytelen egy bizonyos forgalommal 
kalkulalni userenkent, hogy megerje neki a dolog. Ha valakinek ezt 
sikerul allandoan tobbszorosen felulmulni, akkor ott valoszinuleg utana 
fognak nezni.

Es mielott valaki megkerdezi: a "korlatlan" hozzaferes nem azt jelenti, 
hogy korlatlan forgalmat csinalhatsz. Eppen ugy, ahogy pl web hostingnal 
is a korlatlan forgalom a kis hasznalok eseten szokasos, a nagyoknal 
gyonyoruen fizetsz minden gigaert. Es ha egy honapban tul sok 
"korlatlan" forgalmat csinalsz, akkor bizony jonni fog a szamla, 
korlatlan oda vagy ide. Ezert nincs igazuk azoknak se, akik most a 
V***fone GPRS Net miatt nya'laznak, az egyetlen ami jogos az az, hogy a 
feltetelek megvaltozasa miatt a husegnyilatkozatot lehessen hanyagolni.

Udv:
Sz.