[FreeBSD] Lamer kerdes

[Adam Szilveszter]

Kalimera,

Mivel mar ma delelott azzal jott hozzam pihego hirnok IRC-en, hogy a nagy
Zahy megint elegedetlen az Onok meltatlan szolgajanak tevekenysegevel a
FreeBSD advocacy teruleten, es mivel Zahy mindig erosen kitesz magaert,
hogy biztositsa, hogy a leveleire valaszolok is, ime, ma este sem kell
csalodnia. Hiaba, van, akinek nem eleg a napi action adagjanak, ha a
hangfallal egyutt uvoltheti egy kozlekedesi eszkozrol elnevezett
zenekar frontembere utan, hogy "Aiiiiii shot the Deeeeejay!", tobb kell
neki. (nem, az LGT legujabb sikererol van szo) Hat legyen.

Az elottem (szerencsere nagyon differencialtan es jozanul) szolok altal
elmondottakat nem erintve, am a tolem megszokott (es a PGP hianya
ellenere hamisithatatlan) stilusban nehany kiegeszites es megjegyzes.
(Amely az ekezetmentesseg okan minden platformon jol olvashato!)

On Tue, May 21, 2002 at 09:39:53AM +0200, Zahemszky Gábor wrote:
> No én is beleszólok, nem bírom nézni, ahogy a sok lamer, hozzá nem értő
> fikázza a világ legjobb rendszerét.

Aha. Szoval innen az idezet. Tompos, bocs, legkozelebb ird oda hogy ezt
most idezed es akkor nem gyanusitalak, hogy te talaltad ki.

Szoval, ez utan (ketsegkivul nagyon blikkfangos) intro utan nyilvan
fokozott szkepszissel olvastam a levelet, mert bar lathatoan az advocacy
szandekaval irodott es ezert elvileg orulnom kellene neki, van egy
hibaja. Megvilagitasahoz gatlastalanul kolcsonveszem az egyik
Matav-csoporthoz tartozo ceg aktualis hirdeteset: "Sikerunk titka abban
rejlik, hogy ki merjuk mondani: Azt nem ajanlom, uram." Az advocacy nem
azonos a reklammal, es meg az utobbi sem jelenti azt, hogy (a siker
erdekeben) csusztatunk az ugyfelnek, vagy eppen direktbe szepitjuk a
menyasszonyt. (A szinonimakkal ezuttal leallok)

Igazad van abban, hogy sokfele alkalmazas elerheto FreeBSD-re is, es
abban is, hogy alapvetoen minden feladatra lehet talalni legalabb
egyet. De ennek ellenere en megis kitartanek amellett, hogy a desktop
alkalmazasra a Linux egy egesz picivel jobb, mert tobb asztali hardvert
tamogat es/vagy jobban mint a FreeBSD, ld zart forrasu NVidia driverek,
USB eszkozok, mert vanak olyan programok, amik Linuxra konnyebben
elerhetoek (OpenOffice) es mert (es ez fontos) sokkal tobben hasznaljak
desktopnak mint a BSD-t ezert ha megszorulsz, konnyebben kapsz tanacsot.
Egy tapasztalt szerveradmint is hiaba kerdezel, a KDE finomsagairol nem
biztos, hogy szamot tud neked adni. Es nem is kell tudnia.

Egy bekezdes erejeig az OpenOffice-rol. Noha ellentmondo hirek vannak
ugy latom a listan, de a teny az, hogy meg mindig nem jo. Mert most mar
ugyan lefordul de nem fut rendesen. Ennek oka, mint a Makefile is jelzi,
hogy a FreeBSD rendszer forditoja, a gcc-2.95.x elegge meg van
valtoztatva annak erdekeben, hogy ugy mukodjon, ahogy obrien szerint egy
forditonak mukodnie kell (pl az FSF szerint az a.out support mar regen
felesleges ballaszt) es a libc_r sem all meg teljesen ott, ahol lenni
kellene (ebben csak az 5.0 megjelenesevel varhato valtozas) es mert az
ehhez a forditohoz jaro libstdc++ egyszeruen el van oregedve. (Nem ez az
egyetlen program, ami nem fordul le vele.) Ebben is csak az 5.0 fog
valtozast hozni, mert az uj fordito mar nem kerul vissza a -STABLE agba.

Nem allhatom meg, hogy ne kerdezzem meg: Milyen formatumba mentesz
Abiwordon? Talan RTF van, ha jol csalodom... Kwordon az sincs. Sima Txt
letrehozasara meg (legalabbis en) meg az X-et is sajnalom elinditani,
ott a vi(m) az mindent megold full-extrasan... Az OpenOffice-t nem
valtjak ki arra az alkalmazasi teruletre, ahol szukseg van ra.

Linuxulator: na itt vannak nekem koncepcionalis gondjaim. Mint mindig
mondani szoktam, nem a feladatot igazitjuk az elore, valamifele
hitalapon kivalasztott ("az egyetlen helyes", "a legjobb") eszkozokhoz,
hanem forditva. A feladat adott, ehhez keressuk az eszkozoket. Ha az
adott eszkoz BSD-n fut jol, azt valasztjuk. Ha Linuxon, akkor azt. Ha
Windowson, akkor azt. Minden ideologia nelkul. Nem mi vesztunk vele, sot
senki sem veszit, ellenben mindenki csak nyer. A Linuxulator, ha nem
csak arra hasznaljuk, hogy mondjuk a RealPlayert futtassuk vele, mert ez
az egyetlen Linux program amit meg hasznalunk az egyebkent teljesen BSDs
desktopunkon, (noha szorosan veve, ha a RA prioritas lenne, akkor az o
kedveert is Linuxot kellene valasztani) egy hiba. Azt tukrozi, hogy
valaki ugy dontott: ha torik ha szakad BSD-t fog futtatni. Rajta meg
Debian userlandot. Ezek technikailag nagyon erdekes jatekok lehetnek (es
a letrehozasukhoz valoban nagyon sok munka kell), kb ugy mint a
bootoljunk 25 OS-t egy gepen parhuzamosan, vagy a "csikarjunk ki tovabbi
0.000001% teljesitmenyt a procibol" azzal, hogy kozben az egesz utca
hordja csatarlancban a jeges Coca-Kolat (rof-rof) hutesi celra a
nagykerbol, de egy kozos bennuk: semmi helyuk akkor, ha a
szamitastechnika oncelbol azza valik, amire valo: eszkozze. Minden
emulacio alapvetoen pazarlas, valamibol tobbet hasznal, mint ha a nativ
kornyezeteben futtatnad, es ezert szuksegmegoldas, nem pedig elony.
Lehet, hogy a Linuxulator nem lassabb, mint a Linux kernel, de hogy tobb
helyet igenyel az biztos (a FreeBSD rendszered mellett kenytelen vagy
egy zseb Linux rendszert is fenntartani a megfelelo chrootban)

Arrol nem beszelve, hogy a vegen esetleg mar mi is vakon elhisszuk azt
ami a termek marketing anyagaban olvashato... csak megsugnam, hogy az
SVR4 emulacio olyan popec allapotban van, hogy mar lassan allitolag egy
"Hello World" se fut le rajta, az OSF1 pedig termeszetesen Alpha only.
Es persze nyilvan konyvtarakat is gyerekjatek szerezni hozza.

Network Computer. Ez erdekes, en sem hallottam meg, bar mondjuk akkor
elmondhatnam, hogy a bankautomatak egy jo resze pedig DOS-t hasznal. Ez
azonban (az elozohoz hasonloan) semmit sem arul el arrol, hogy a
rendszer arra alkalmas-e, amire te akarod hasznalni.

Egyebkent az alkalmazasok hosszas, peldalozo felsorolasat nem veletlenul
melloztem. Itt ugyanis nem arrol van szo, hogy "magyarazzuk mar el
valakinek, hogy mi is az a UNIX", felteteleztem, hogy a kerdezo ezzel
mar tisztaban van (es azt hiszem jol is gondoltam)

Ami pedig azt illeti, hogy a megbizo kivancsi arra, hogy mit miert
csinalsz es ezert meg kell tudnod indokolni, ezzel csak egyet tudok
erteni. Pontosan ezt jelenti az, hogy nem engedem, hogy a vallalkozo
preferenciaihoz legyek esetleg kesobb kenytelen igazitani a feladatot,
ahelyett, hogy forditva tennem. 

Na es akkor lassan legyen eleg mara, mert mar igy sem alltam meg, hogy
ne ismeteljem az elottem szolokat... Csak meg arra a logikus kerdesre
kaparok egy valaszt a sajtodossziebol, hogy akkor en miert is hasznalok
BSD-t desktopnak? Hat... azert mert en olyan vagyok, hogy hogyha valamit
nagyon elhatarozok, akkor azert verem egy kicsit a fejem a falba mielott
feladom. Es akkor van ugy, hogy a fal szakad be, nem a fejem. De azt
barmikor keszseggel elismerem, hogy ez nem a dolgok leghatekonyabb
megoldasi eljarasa, es, hogy en kifejezetten hobbibol csinalom az
egeszet.

Van meg kerdes? On uram, igen, On ott a sarokban, a fejet vakarta, vagy
jelentkezett? Ja, alszik. Hat akkor, hogy ha mar zenes feladvannyal
kezdtuk, azzal is zarjuk mai adasunkat. De ez mar kicsit nehezebb lesz,
vigyazat. De megeri kitalalni, mert a helyes megfejtessel 10.-nek
beimelezok valaszthatnak, hogy egy hajsuto vasat vagy egy altalam
dedikalt radirgumit nyernek. Tehat a bucsuszo es a feladvany:

"And the man in the rain picked up his bag of secrets, and journeyed up
the mountainside, far above the clouds."

Buenos Noches, Magyarorszag.

Holnap reggel talalkozunk.
Sz.
AKG ugyekert felelos cimzetes fotanacsos.
-- 
-------------------------------------------------------------------------------
* Adam Szilveszter * Szombathely * email: sziszi at bsd.hu *
*      sziszi at IRCnet, #freebsd.hu, #bsd.hu              *